媒!体人谈姚明领取NBA退休金:CBA也有养老金制度 只是不强制参加
这笔钱来自NBA养老金。只要打满三个赛季,45岁起每月固定到账1838美元,62岁翻倍。姚明九年工龄,账户现在每月准时打款,风雨无阻。数字不大,却像一张长期饭票,只要活着就能领,不受投资暴雷、生意赔本、人情冷暖影响。
这笔钱来自NBA养老金。只要打满三个赛季,45岁起每月固定到账1838美元,62岁翻倍。姚明九年工龄,账户现在每月准时打款,风雨无阻。数字不大,却像一张长期饭票,只要活着就能领,不受投资暴雷、生意赔本、人情冷暖影响。
1980年9月出生的姚明已年满45岁,可以从NBA领取养老金了,他接受CNBC采访时开玩笑说,自己最期待见见现任NBA球员工会执行董事伊戈达拉,想跟后者聊聊自己领取养老金事情。
在网络的舆论场中,时常能听到这样的声音:呼吁养老金搞平均主义,退休后统一标准,每人每年上涨200元。这一想法乍一听,似乎充满了公平的色彩,给人一种“人人平等”的美好期许。
近日,姚明在NBA中国赛的一句玩笑话,把自己的 “退休福利” 聊上了热搜:“得找你这个球员工会执行董事聊聊,我的养老金该怎么领。” 这话可不是随口一说 ——1980 年 9 月出生的姚明刚过 45 岁生日,加上 9 年的 NBA 生涯,刚好踩中了领取退休金的全
您好!个人养老金制度于2022年11月在36个城市(地区)先行实施,于2024年12月开始全面实施。2025年11月,个人养老金制度落地实施三周年。
被拍在沙滩上的前浪还有救吗?当我们在讨论老年人被时代淘汰时,或许该先问问这片海是谁造的。公园里晨练的大爷精神矍铄,养老院门口徘徊的老人却连智能门禁都搞不定——同样是皱纹,为何命运迥异?
近期,主要宽基指数表现突出,市场情绪显著回暖。在这一背景下,个人养老金投资成为越来越多投资者关注的焦点。不少投资者在社交平台上晒出“成绩单”,显示2024年年底通过个人养老金账户投资的宽基指数基金,收益率已超过10%。
9月23日,记者从自治区人力资源和社会保障厅获悉,自2024年12月15日个人养老金制度全面实施以来,宁夏通过强化顶层设计、创新宣传发动、优化服务供给等举措,积极推动该制度落地见效。截至2025年8月底,全区累计开立个人养老金账户107.38万户,缴存资金3.
为了解决这些问题,实现养老保险制度的统一和公平,2014年10月1日开始国家启动了养老金制度并轨改革,从双轨制走向单轨制,并设置了一个十年过渡期。
据中央广播电视总台中国之声《新闻和报纸摘要》报道,国务院新闻办公室9月26日举行“高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会,人力资源社会保障部相关负责人介绍,“十四五”时期,我国就业、社保等各项事业取得长足发展。
退休金政策作为社会保障体系的核心支柱,直接关系到1.32亿退休人员的切身利益,其调整与完善始终牵动社会神经。然而,从政策制定到待遇落地,不同群体往往持有截然不同的评价——企业退休人员抱怨待遇偏低,机关事业单位退休人员认为差距合理,灵活就业人员困惑于缴费与回报的
在网络的多元声音中,针对养老金制度并轨以来的差距问题,由于各自的立场、价值观念和利益出发点不同,不同群体众说纷纭,莫衷一是,这本是正常现象。
2025年7月7日,人力资源社会保障部、财政部联合印发《关于2025年调整退休人员基本养老金的通知》,明确从2025年1月1日起,企业和机关事业单位退休人员基本养老金迎来上调,全国调整比例按2024年退休人员月人均基本养老金的2%确定 。更值得期待的是,城乡居
在网络舆论的浪潮中,社保专家郑秉文成为了备受争议的人物,不少退休老人在网上对他进行指责和谩骂,尤其是企业退休老人和机关事业单位退休“老人”和早退“中人”。
文件是人制定的,方案是人拍板的!凡人处事难免有错,同样是退休人新老差距大几千元,怎么老人就应该少,年轻人就应多4-5千元,合理吗?有根据吗?有错误,纠正一下就行了嘛,干吗硬扛着不办?
当代作家浩然在《艳阳天》二一章中说:“十个指头伸出还不能一般齐哪,‘林子大了,什么鸟都有’。这种人总归是一个半个,成不了大气候,您别往心,上放就是了。”
2030年前《社会保险法》可能要迎来一次大修改!这可不是空穴来风,全国人大常委会早就把社保法修订列进了立法规划,2024年还专门组织了执法检查,发现现行法律确实有些跟不上时代了。为啥国家要花这么大功夫改社保法?今天就用大白话给大伙说清楚,背后三个关键原因,每个
说起养老金差距,不少人第一反应是“专家设计的制度有问题”。但真相是,养老金差距大是社会发展的必然结果,和专家设计没啥关系。今天咱们就好好聊聊这个事,把其中的门道说清楚。
在养老金改革的舆论浪潮中,社保专家郑秉文教授陷入了争议的漩涡。有人对他恶语相向,似乎将他视为损害民众利益的“罪人”;而也有人试图理解他的苦衷。
在网络的多元声音中,针对养老金制度并轨以来的差距问题,由于各自的立场、价值观念和利益出发点不同,不同群体众说纷纭,莫衷一是,这本是正常现象。